Milanit i mohohet penalltia, Interit i jepet. “Step on foot” që ndez polemikat: VIDEO QË FLET QARTË. Episod i njëjtë, vendime të kundërta? Pse ky dallim në gjykim?

Fiorentina–Milan u mbyll me rezultatin 1-1, një barazim që pasqyron në mënyrë të drejtë zhvillimin e ndeshjes: pjesë e parë më e mirë për kuqezinjtë, pjesë e dytë në favor të violëve.

Një barazim që lë shije të hidhur dhe hap plagë të vjetra

Një pikë secili, një rezultat që në letër mund të pranohet. Por, siç ndodh shpesh, pas vërshëllimës finale vëmendja u zhvendos shpejt nga fusha te arbitrazhi.

Për Milanin e Allegrit ky ishte barazimi i dytë rradhazi i arritur në minutat e fundit, pas atij kundër Genoas. Dhe për herë të dytë, ndjenja është e njëjtë: përveç gabimeve të veta, diçka jashtë kontrollit të skuadrës duket se po ndikon në rezultat.

Episodi Fullkrug: kontakt i qartë, arbitri nuk sheh penallti, VAR nuk ndërhyn

Gjatë pjesës së dytë, në zonën e Fiorentinës, Fullkrug rrëzohet pas një ndërhyrjeje të Ostigard. Difensori norvegjez i shkel qartë këmbën sulmuesit gjerman: një “step on foot” që për shumëkënd është ndërhyrje e parregullt dhe e dënueshme me penallti. Reagimi i Fullkrug është i menjëhershëm, protestat po ashtu.

Por arbitri Mariani lë lojën të vazhdojë. Asnjë sinjal nga VAR-i, asnjë thirrje për rishikim në monitor, asnjë vendim tjetër. Episodi arkivohet, por polemika sapo ka nisur.

Një déjà-vu për tifozët kuqezi

Zemërimi rritet sepse ky nuk është një rast i izoluar. Milanit i kthehet në mendje ajo që ka ndodhur pak ditë më parë dhe, sidomos, ajo që ka ndodhur në ndeshje të tjera ku protagonistë kanë qenë skuadra të tjera të mëdha.

Dhe këtu lind pyetja që po qarkullon kudo: pse në disa raste ndërhyn VAR-i dhe në disa të tjera jo? Dhe pse, rastësisht apo jo, vendimet e favorshme shkojnë gjithmonë në të njëjtin drejtim?

Inter-Napoli dhe derbi: kur ndërhyrja e VAR-it bën diferencën

Vetëm pak orë pas episodit të Firenzes, në ndeshjen Inter–Napoli ndodh një situatë shumë e ngjashme. Rrahmani shkel këmbën e Mkhitaryan në zonë. Edhe këtu arbitri Doveri nuk fishkëllen fillimisht. Por ndryshe nga rasti i Fullkrug, VAR-i ndërhyn, e thërret arbitrin në monitor dhe vendimi ndryshon: penallti për Interin.

E njëjta gjë kishte ndodhur edhe në derbin e Milanos: Pavlovic ndërhyn me “step on foot” ndaj Thuram. VAR aktiv, rishikim dhe sërish penallti e dhënë.

Tri episode shumë të ngjashme. Dy herë penallti, një herë jo. Dhe ajo “jo” ka të bëjë me Milanin.

Analiza e specialistit: “Ndërhyrje e parregullt, duhet ndëshkuar”

Në përpjekje për të vendosur rregull në kaos, ish-arbitri ndërkombëtar Graziano Cesari ka dhënë mendimin e tij gjatë emisionit Pressing në Mediaset. Fjalët e tij janë të qarta dhe pa shumë hapësirë për interpretime:

“Këmba e majtë e Ostigard prek këmbën e Fullkrug. Këto ndërhyrje janë të parregullta dhe duhet të ndëshkohen.”

Një deklaratë që, në mënyrë të tërthortë, hedh dyshime serioze mbi vendimin e Marianit dhe mbi mungesën e ndërhyrjes së VAR-it.

Prekja e topit: justifikim apo alibi?

Shpjegimi i vetëm që qarkullon për të arsyetuar mungesën e penalltisë lidhet me faktin se Ostigard, sipas disa interpretimeve, prek fillimisht topin. Por a mjafton kjo për të anuluar një faull të mëvonshëm?

Sepse, edhe nëse ka një kontakt minimal me topin, mbetet fakti se mbrojtësi shkel këmbën e sulmuesit, duke e penguar qartë në veprim. Dhe pikërisht ky është thelbi i “step on foot”, që në raste të tjera është konsideruar faull i pastër.

VAR-i dhe koherenca që mungon

Problemi i vërtetë nuk është vetëm një penallti e mohuar. Është mungesa e koherencës. VAR-i ekziston për të reduktuar gabimet dhe për të unifikuar gjykimin. Por kur episoda identike trajtohen në mënyra diametralisht të kundërta, besimi në sistem fillon të lëkundet.

Milani sheh pamjet, i krahason me rastet e tjera dhe pyet veten: pse këtu jo? Pse nuk u konsiderua “gabim i qartë dhe i dukshëm”?

Një polemikë që shkon përtej rezultatit

Askush nuk po thotë se Milanit i janë marrë pikët me forcë. Kuqezinjtë kanë gabimet e tyre, limitet e tyre dhe shumë aspekte për të përmirësuar. Por është e pamundur të injorohet fakti se episode të tilla ndikojnë, sidomos kur përsëriten dhe gjithmonë në të njëjtin drejtim.

Kërkesa nuk është për trajtim të veçantë, por për barazi dhe qartësi.

Futbolli ka nevojë për rregulla të qarta, jo interpretime të dyfishta

Rasti Fullkrug nuk do të mbyllet shpejt. Videot do të vazhdojnë të qarkullojnë, krahasimet do të shtohen dhe polemikat nuk do të shuhen. Në një futboll modern, që pretendon transparencë dhe drejtësi, këto zona gri janë një problem serioz.

Milani, sot, kërkon vetëm një gjë: të njëjtin standard gjykimi për të gjithë. Sepse ndeshjet mund të barazohen ose humben në fushë. Por kur diferencën e bën interpretimi i ndryshëm i të njëjtit faull, atëherë debati nuk është më vetëm sportiv, por institucional.